تتوی «کافر» و شعار جنگ های صلیبی روی بدن وزیر جنگ آمریکا بار دیگر جنجالی شد (+تصاویر)

 عصر ایران - انتشار فیلم جدیدی از وزیر جنگ آمریکا که در یک باشگاه نظامی، پرس سینه می زند، بار دیگر تتوی روی بازوی او را به موضوعی جنجالی تبدیل کرد.

به گزارش عصر ایران ، در این فیلم به وضوح مشحص است که او روی بازوی خود واژه عربی «كافر» را تتو کرده است، امری که موجی از واکنش‌ها و بحث‌های سیاسی و فرهنگی را در داخل آمریکا و در سطح بین‌المللی برانگیخته است. این موضوع نخستین‌بار در گزارش‌هایی از رسانه‌های آمریکایی از جمله The Guardian مطرح شد و سپس بازتاب گسترده‌تری پیدا کرد.

واژه «كافر» در زبان عربی از ریشه «کفر» به معنای «پوشاندن» گرفته شده و در ادبیات دینی اسلامی به فردی اطلاق می‌شود که به خدا یا پیام الهی ایمان ندارد. در متون کلاسیک اسلامی، این واژه معمولاً برای اشاره به «بی‌ایمان» یا «منکر» به‌کار می‌رود.

در ترجمه‌های انگلیسی، این واژه اغلب به صورت infidel یا non-believer برگردانده می‌شود. با این حال، بار معنایی آن در بسترهای تاریخی و سیاسی می‌تواند حساس و گاه تنش‌زا باشد، به‌ویژه در جوامعی که تجربه منازعات مذهبی یا ایدئولوژیک داشته‌اند.

سایر تتوهای وزیر جنگ

بر اساس تصاویر منتشرشده، این تتو در کنار دیگر نمادهای مذهبی و تاریخی بر بدن هگست قرار دارد؛ از جمله عبارت لاتین «Deus Vult» که به معنای «خدا چنین می‌خواهد» است و به شعار جنگ‌های صلیبی نسبت داده می‌شود. منتقدان می‌گویند ترکیب این نمادها می‌تواند تداعی‌گر روایتی تقابلی میان جهان مسیحی و مسلمان باشد.

منتقدان، از جمله برخی تحلیلگران مسائل خاورمیانه و فعالان حقوق مدنی، معتقدند وجود چنین تتویی بر بدن عالی‌ترین مقام نظامی آمریکا می‌تواند پیام سیاسی و فرهنگی خاصی مخابره کند؛ به‌ویژه در شرایطی که ایالات متحده در مناطق مسلمان‌نشین حضور نظامی یا نفوذ سیاسی دارد. آنان می‌گویند این تصویر ممکن است در افکار عمومی کشورهای اسلامی به‌عنوان نشانه‌ای از نگرش تقابلی یا ایدئولوژیک تعبیر شود.

در مقابل، برخی حامیان هگست تأکید می‌کنند که تتوها امری شخصی هستند و لزوماً بیانگر سیاست رسمی دولت یا موضع نهادی پنتاگون محسوب نمی‌شوند. به گفته آنان، برداشت‌های سیاسی از یک نماد فردی می‌تواند اغراق‌آمیز باشد. توجیهی که منتقدان آن را نمی پذیرند و می گویند: آیا نشانه‌های فردی یک مقام بلندپایه، هنگامی که او نماینده یک قدرت جهانی است، همچنان صرفاً «شخصی» تلقی می‌شود؟ و اگر او این تتوها را در دوران قبل از وزارت، بر بدن خود نگاشته است، چه لزومی دارد، در کسوت وزیر جنگ آمریکا، آنها را به نمایش بگذارد؟