به گزارش مشرق، قضاوت احمد محمدی در دیدار پرفراز و نشیب خیبر خرمآباد و استقلال، پس از سوت پایان همچنان محل مناقشه است. تحلیل کارشناس داوری یک پنالتی کلیدی برای استقلال را رد و در عین حال، مردود شدن دو گل میزبان را تأیید میکند؛ اتفاقاتی که نشان میدهد اتاق VAR در این مسابقه نقش محوری اما پرچالشی داشته است.
حیدر سلیمانی در خصوص نحوه قضاوت احمد محمدی در دیدار خیبرخرم آباد و استقلال اظهار داشت: پنالتی برای استقلال کاملا اشتباه بود و اتاق VAR تصمیم درستی گرفته بود و داور به آنها اعتماد نکرد و تصمیم اشتباه گرفت. مدافع نه با پا و نه با دست هیچگونه خطایی روی مهاجم انجام نداد و جدال بر سر تصاحب توپ بود.
وی در مورد خطای پنالتی خیبر خرم آباد گفت: پنالتی برای خیبر صحیح بود و مدافع استقلال به پای مهاجم خیبر ضربه زد و به درستی پنالتی اعلام شد. چون پای مدافع روی کفش مهاجم فرود آمد کارت زرد کافی بود.
حیدری با اشاره به مردود شدن دو گل خیبر عنوان کرد: گل دقیقه ۴۱ خیبر به درستی آفساید اعلام شد و کمک داور اول اجازه داد تا مهاجم کارش را تکمیل کرد و سپس با تاخیر اعلام آفساید نمود. گلی که خیبر در دقایق تلف شده نیمه اول زد، ابتدا توسط داور تایید شد اما اتاق VAR به درستی مردود اعلام کرد و مهاجم خیبر قبل زدن ضربه سر، با دست گذاشتن روی پشت مدافع استقلال اجازه بازی به وی را نداد و مدافع را سرنگون کرد.
کارشناس داوری ادامه داد: دقیقه ٥٩ بازیکن خیبر اعتقاد داشت که روی او خطای پنالتی شد اما مدافع استقلال توانست خودش را کنترل کند و به پای این بازیکن ضربه ایی نزد. محمدی تمرکز لازم در بازی خیبر با استقلال را نداشت و در همان اشتباه دقایق ابتدایی صلاحیتش را نزد بازیکنان زیر سوال برد و در ادامه دو تیم به تصمیماتش اعتماد نداشتند و مدام اعتراض می کردند. این داور جوان باید در ادامه تفکر کار تیمی را بیشتر تمرین کند تا قضاوت بهتری داشته باشد.
